押车诈骗案中介有责任吗

1.若中介明知诈骗还参与，像隐瞒车辆实情、配合办虚假手续，构成诈骗罪共犯，要担刑事责任，还得对受害者损失负连带赔偿责任。

2.若中介不知情且正常居间，已合理审查，像核实车辆权属和文件真假，通常无需担刑责。若审查不细有过失，没发现明显虚假信息，可能按过错担民事赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.押车诈骗案中中介责任判定取决于其主观状态与行为。若中介明知诈骗仍参与协助，构成诈骗罪共犯，需担刑责并对受害者损失负连带赔偿责任。这种情况下中介的隐瞒和配合行为，严重扰乱市场秩序，侵害了受害者权益。
2.若中介不知情且正常提供居间服务，并尽到合理审查义务，通常无需承担刑事责任。不过，若存在审查不仔细等过失，未发现明显虚假信息，要按过错程度承担相应民事赔偿责任。中介有义务保证服务质量与信息准确性，过失会使受害者陷入风险。
3.建议中介加强法律意识培训，提升审查能力，严格审查车辆相关信息。同时，监管部门加强对中介行业的监管，建立健全信用评价体系，促使中介规范经营。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
押车诈骗案中中介是否担责取决于具体情形，明知诈骗仍参与要担刑责和连带赔偿责任，不知情且尽审查义务一般无刑责，有过失则可能担民事赔偿责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国民法典》，在押车诈骗案里，若中介明知是诈骗行为还参与，像隐瞒车辆真实状况、配合办理虚假手续等，其行为构成诈骗罪的共犯，不仅要被追究刑事责任，还需对受害者损失承担连带赔偿责任。若中介不知情且正常提供居间服务，并且已尽合理审查义务，比如核实车辆权属和相关文件真实性等，通常不用承担刑事责任。不过，若中介存在审查不仔细等过失，未发现明显虚假信息，就可能要按照过错程度承担相应的民事赔偿责任。若遇到押车诈骗案相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）中介在押车诈骗案中的责任判定需依据其主观状态和行为。若中介明知诈骗行为而参与其中，提供诸如隐瞒车辆真实情况、配合办理虚假手续等协助，那么中介构成诈骗罪共犯。不仅要承担刑事责任，还要对受害者损失承担连带赔偿责任。这种情况下，中介的行为与诈骗者构成了犯罪的共同故意和行为。
（2）若中介在不知情的情况下正常提供居间服务，并且已尽到合理审查义务，例如对车辆权属和相关文件真实性进行核实，通常无需承担刑事责任。不过，若中介存在审查不仔细等一定过失，未能发现明显虚假信息，则可能要根据过错程度承担相应民事赔偿责任。

提醒：押车交易中，中介应严格审查相关信息，避免因疏忽或故意违法而担责；受害者遇此类情况，可根据中介过错主张赔偿，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若中介明知诈骗行为仍参与协助，应停止违法协助行为，主动向司法机关坦白情况，积极配合调查。对受害者，需承担赔偿责任，可与受害者协商赔偿方式和金额。
（二）若中介不知情且已尽合理审查义务，保留好审查过程的相关证据，证明自身无过错。若被质疑，可凭借证据自证。
（三）若中介有一定过失，与受害者沟通，承认过错并根据过错程度协商赔偿，同时加强审查流程，避免类似情况再次发生。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。此条可说明中介明知诈骗仍参与构成共犯要担责，有过失时各自按情况担责。